האם ניתן לחייב בן זוג לשאת בחובו של בן זוגו כלפי נושה?!
מעשה שהיה,כתב תביעה בסך 592,066 ש"ח הוגש כנגד לקוחת המשרד מ. בת 64, תושבת העיר נתניה. כתב התביעה הוגש בגין מספר הלוואות שנטל בעלה במהלך השנים מאישה איתה ניהל מערכת יחסים שנים רבות מאחורי גבה של רעייתו. בכתב התביעה, נטען בין היתר, כי הנתבעים רכשו את דירתם מכספי ההלוואות אותם נטל הבעל ובכך ניסתה התובעת להשית את החיוב גם על אשתו מכוח "הלכת השיתוף", בעטיו נוצר סיכון משפטי -עתידי על דירתם המשותפת (והיחידה) של בני הזוג בהליכי הוצאה לפועל, על לא עוול בכפה.
בתמצית, הסוגייה המשפטית, הייתה שאלת זכותו של נושה להביא לחיוב אישי של פלוני לשאת בחובו של בן זוגו, או במילים אחרות, באלו נסיבות יחויב פלוני לקיים את החיוב של בן זוגו כלפי נושהו? כידוע, קיימים שני משטרים שונים לשיתוף בין בני זוג בישראל. המשטר הראשון הוא הלכת השיתוף, החלה על זוגות שנישאו לפני תחילת תוקפו של חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, המשטר השני הוא המשטר על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג, החל על זוגות שנישאו מתחילת תוקפו של חוק זה ואילך. כאמור, בכתב התביעה, התובעת טענה כי הנתבעת חייבת בהחזר ההלוואות מושא התביעה מכוח חזקת השיתוף בין בני זוג.בפסיקה הוכרה בנסיבות מסוימות, ובמשטר הלכת השיתוף, זכותו של נושה לחייב את בן הזוג של החייב בגין הלוואה שנטל החייב. (ראו למשל ת"א מחוזי י-ם 97/1496 בנק ירושלים נ' עזבון לוין קרלה ז"ל, פס' 61). "הצדק דורש והדעה נותנת שבן-זוג אחד אינו יכול ואינו צריך להיות רק הנהנה מהשותפות עם בן הזוג השני בנכסי המשפחה, בלי לשאת גם בעול החובות שנעשו בייצור או ברכישת הנכסים או בהוצאות השוטפות של המשפחה. למשל, הלוואה שנלקחה ומשכנתה שנעשתה על נכס מנכסי המשפחה, אי אפשר להעלות על הדעת שבן הזוג שאינו מופיע כלווה משום שהנכס רשום על שם בן הזוג השני יוכל לפטור את חלקו מלשמש בטוחה לפירעון החוב". ( ע"א 90/1967 גיברשטיין נ' גיברשטיין, 1992( 665 ,661 5(מו ד"פ)ראו גם ע"א 19/6839 חדד נ' פיקהולץ, (10.02.2021 ) להלן: ענין חדד, בו צוטט מתוך ענין פס''ד שלם כי השיתוף בחובות מקים יריבות ישירה בין שני בני הזוג לבין הנושה" וציינו חובות "בעלי אופי אישי מובהק" כחריגים לחזקת השיתוף, בהקשר של תחולת חזקת השיתוף ביחסים מול נושים חיצוניים של אחד מבני הזוג. במשטר הלכת השיתוף, המועד שבו נושה יוכל להביא לחיוב בן הזוג של החייב בחוב משפחתי מובהק הוא עם ניהול אורח חיים תקין ומאמץ משותף של הזוג; והמועד שבו נושה יוכל להביא לחיוב בן הזוג של החייב בחוב שאינו חוב משפחתי מובהק הוא רק לאחר קרות 'מועד קריטי' בזוגיות של בני הזוג. חיוב בן זוג של חייב במשטר חוק יחסי ממון בין בני זוג: כאשר הדין החל על בני הזוג הוא בהתאם למשטר חוק יחסי ממון, היינו, כאשר מדובר בבני זוג שנישאו לאחר 1.1.1974, לא ניתן לומר עוד כי קיימת חזקת שיתוף כללית וגורפת בחובות בן הזוג האחד כלפי צד שלישי הנושה באחד מבני הזוג....חוק יחסי ממון אינו יוצר שיתוף קנייני של בן זוג אחד בנכסי רעהו, כאשר סעיף 4 לחוק אף קובע מפורשות כי 'אין בכריתת הנישואין או בקיומם כשלעצמם כדי לפגוע בקניינים של בני הזוג, להקנות לאחד מהם זכויות בנכסי השני או להטיל עליו אחריות לחובות השני" ) ענין חדד, פס' 11.בתום ההליכים המשפטיים, קיבל בית המשפט הנכבד את עמדתי, לפיה הנתבע יצר חוב "בעל אופי אישי מובהק" ללא קשר לרעייתו הנתבעת דנא וכן לא הונחה כל תשתית ראייתית ו/או קונסטרוקציה משפטית לשיטת התובעת, בה ניתן לחייב את הנתבעת נוכח הלכת השיתוף. בית המשפט הנכבד, דחה את התביעה ונימק בפסק דין ארוך ( 20 עמ') בין היתר;"בצדק טען בא כוחה של הנתבעת, כי התובעת לא הוכיחה את העובדה ההכרחית להכרה בשיתוף בחובות לפי משטר הלכת השיתוף היא – נישואי הזוג לפני יום תחולת חוק יחסי ממון, 1.1.1974 התובעת היא המוציאה מחברתה, ולו חפצה להוכיח עילת שיתוף בחובות נוכח הלכת השיתוף, היה עליה לטעון ואף להוכיח שמ. נישאה לחייב- בעלה לפני יום 1.1.1974, היא לא עשתה כן, והעילה לפי הלכת השיתוף נדחית".
התביעה כנגד הנתבעת נדחתה והתובעת חויבה לשלם הוצאות משפט.
משרד עורכי דין אליעד גלס, הינו משרד בוטיק העוסק בתחומי המשפט האזרחי, הליכי חדלות פירעון, פשיטות רגל, הוצאה לפועל, תביעות כספיות, נזקי גוף, תאונות דרכים, תאונות עבודה, מיצוי זכויות בביטוח לאומי, עריכת צוואות וירושות.פרטים
ליצירת קשר סניף מרכז: רח' דוד רמז 13, קומה 8 נתניה סניף צפון: שד' המגינים 64, חיפה קומה 2 סניף ירושלים: רח' יואל משה סלומון 9 קומה 1 09-8820903
פקס: 077-3179187 נייד: 050-2208180
